Seulement 3% des personnes interrogées choisiraient de vivre dans le futur si elles le pouvaient. Le reste préfère un passé fantasmé ou reste bloqué dans un présent qu'iel subit. Anaïs Kimpe pense que ce refus collectif d'imaginer autre chose est un problème politique, pas juste une question de moral.

Dans cet épisode, Anaïs Kimpe, directrice artistique et designer du futur, revient sur :

• Pourquoi les imaginaires qu'on nous propose sont presque toujours dystopiques, et ce que ça produit comme sidération collective

• Comment le design fiction utilise l'émotion et le récit là où l'analyse froide échoue à faire bouger les entreprises et les collectifs

• Les trois cercles du pouvoir d'agir, et pourquoi on sous-estime systématiquement celui qu'on a le plus de marge pour actionner

• Ce que l'IA générative fait à la confiance dans le travail créatif humain, et le dilemme de devoir "prouver" son humanité

• Pourquoi retrouver une capacité d'émerveillement d'enfant est un outil politique pour questionner ce qu'on tient pour acquis

Un épisode pour toustes celleux qui ont besoin d'un futur à habiter plutôt qu'à subir.

🔗 Ressources mentionnées :

• Newsletter Ligne d'horizon d'Anaïs Kimpe, sur Substack

• Le futur au pluriel : Réparer la science-fiction Ketty Stewart

• Eutopia, de Camille Boulanger

Pour retrouver Anaïs :

LinkedIn : Anaïs Kimpe

Instagram : https://www.instagram.com/anaisk.studio/

Retrouve les coulisses des interviews et prolonge la discussion sur les sujets abordés en rejoignant ma newsletter : https://jadetonga.substack.com/

🌈 Pour soutenir ce podcast en moins d'une minute :

Note Pourquoi t’as fait ça ? 5 étoiles ⭐ sur Apple Podcast avec un petit commentaire !

Partage cet épisode sur tes réseaux sociaux.

Pour suivre les coulisses :

Instagram : jade.tonga / pourquoi.t.as.fait.ca

LinkedIn : Jade Tonga

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.