🎧 Vous croyez qu'il débat ?

Sources :

1 . Un cadre déjà biaisé en amont

Le personnel pré-sélectionne les questions et impose la position & le micro ; contrôle total du dispositif : https://urls.fr/8Yhrh2
Reconnaît publiquement que l’ordre de passage est décidé par l’équipe, non par la file spontané : https://urls.fr/jwsKHp
Confirme que la règle « les progressistes d’abord » est appliquée sur le campus ; décrit le décor asymétrique : https://urls.fr/AJTVrP

2. Montage viral & sélection de moments humiliants

Montage orienté vers des clips viraux et des moments de clash : https://urls.fr/mcenTS

Vox décrit la série Surrounded (où Kirk affronte 25 étudiants) comme un show construit pour le clash, pas pour l’examen rationnel : https://urls.fr/Ps1MtD
Souligne que les épisodes (dont celui avec Kirk) sont montés pour susciter colère/partage, non pour restituer la discussion complète : https://urls.fr/_f3lkn
L’émission transforme le débat en spectacle d’humiliation où l’objectif est de « dunker », « own », « break the opponent’s brain » : https://urls.fr/7qHrEI

3, Erreurs factuelles & affirmations non vérifiées

Sur sa page “scorecard”, on voit que près de la moitié (et plus) des affirmations vérifiées sont classées “False” : https://urls.fr/M1ePhY
Exemple : il a affirmé que pendant la pandémie de H1N1 (Obama), il y avait “millions infectés et plus de 1 000 morts” quand la déclaration d’urgence publique a été faite — en réalité, il y avait moins de 280 cas confirmés aux États-Unis à ce moment-là : https://urls.fr/5HuO0Z
Étude de la Brookings Institution (février 2023) : entre les 79 podcasts politiques les plus suivis, le Charlie Kirk Show arrive 2ᵉ parmi ceux contenant la proportion la plus forte de déclarations fausses,
trompeuses ou non vérifiées : https://lc.cx/ZNuUb8

4. Des tactiques rhétoriques constantes