Tout commence par des signaux faibles et des indices convergents qui intriguent la DGCCRF, laquelle décide de transmettre le dossier à l’Autorité de la concurrence. Dès lors, l’enquête s’accélère : des perquisitions sont menées. Notes manuscrites, présentations, tableaux et documents internes sont saisis. Les investigations révèlent alors une entente nationale, six grands acteurs : BSH, Candy Hoover, Electrolux, Indesit, Whirlpool et Eberhardt Frères (distributeur de la marque Liebherr), se sont concertés pour coordonner des hausses de prix de vente conseillés.
Ces échanges, organisés au plus haut niveau des entreprises, avaient lieu lors de réunions secrètes, parfois en marge de rencontres du GIFAM, parfois dans des restaurants, afin de s’accorder à l’abri des regards. L’enquête mettra aussi en lumière une seconde concertation, visant à modifier les conditions commerciales appliquées aux cuisinistes, notamment pour les modèles d’exposition. Ces pratiques ont finalement pesé sur les consommateurs. L’Autorité a sanctionné l’ensemble des entreprises impliquées.
Avec
Joël Tozzi, conseiller en concurrence et régulation des marchés à la DGCCRF, Rapporteur général adjoint à l’Autorité, en charge du pilotage de l’instruction à l’époque
Amel Cheikh-Braun, rapporteure sur le dossier à l’Autorité
Erwann Kerguelen, rapporteur général adjoint à l’Autorité et rapporteur sur le dossier à l’époque
Réalisation : Insider Podcast
Journaliste : Clara Garnier-Amouroux
DECISION INTEGRALE
Décision 18-D-24 du 05 décembre 2018
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
RECOURS ET POURVOIS
Cette décision est définitive, elle n’a fait l’objet d’aucun recours dans les délais légaux.
Il est fait référence à la décision 24-D-11 du 19 décembre 2024, laquelle fait l’objet d’un recours.
POUR ALLER PLUS LOIN
Voir notre rubrique dédiée à la procédure de clémence : Qu'est-ce que le programme de clémence ?
La coopération entre la DGCCRF et l’Autorité de la concurrence : https://www.autoritedelaconcurrence.fr/fr/video/charte-de-cooperation-adlc-dgccrf
Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
